Doda na pudelku

Mam już serdecznie dosyć tego najeżdżania na Dorotę Rabczewską przez sajty plotkarskie. Doda to fajna laska z nieprzeciętną inteligencją, i potrafi realizować swoje cele, a to najwidoczniej działa na większość ludzi jak czerwona płachta na byka.

Przeczytałam dzisiaj na Pudelku krótkie porównanie Dody sprzed 9 miesięcy i z dzisiaj, i tylko się okropnie zdenerwowałam – mam wrażenie, że redakcja specjalnie zatrudnia niekompetentnych głupców, by podgrzewać atmosferę za każdym razem, jak coś im się trafi do napisania!!!

Okej, okej, już oddycham spokojniej i tłumaczę o co mi chodzi i dlaczego takich porównań nie wolno robić:

• obydwa zdjęcia były robione w różnych warunkach oświetleniowych! A więc światło padające na twarz (a więc przede wszystkim kształtujące odbiór koloru skóry, oraz modelujące kształt buzi) zbyt zmieniło sposób odbioru modelki, by można było na podstawie tych fotografii wypowiadać się o czymkolwiek – popatrzcie, jak ostre jest światło na drugim zdjęciu – każdy fotograf wam powie, że ostre światło niekorzystnie wpływa na kobiece buzie!!!
• pierwsze zdjęcie było robione z innym tłem i w innych warunkach – przede wszystkim chodzi mi o to, że mało kontrastowe (w stosunku do twarzy) tło na pierwszej fotce, potrafi złagodzić odbiór, w przeciwieństwie do drugiej fotki, gdzie biedna kobieta walnięta została fleszem i tło makabrycznie ściemniało podbijając kontrast całej fotografii!!!
• na drugim zdjęciu wyraźnie widać, że robił je jakiś kretyn – a to po zniekształceniach typowych dla obiektywów szerokokątnych (pierwsze zdjęcie było robione z lekkim zoomem) – a wszyscy wiedzą, że szerokokątnymi obiektywami nie robi się zdjęć portretowych!!!
• na sam koniec – przecież kompletnie zmienił się makijaż i fryz, które nadają charakter twarzy!!!

Sami widzicie – ocenianie zmian na podstawie takich dwóch skrajnie różnych fotografii może być jedynie dowodem na niewyobrażalnie dużą niekompetencje redakcji Pudelka.

Idźcie się uczyć, gnojki!
I odrobinę szacunku do urody kobiety!!!